The Impossible Presidency: Illusions and Realities of Executive Power 章诒和 应该承认，这是反右运动研究的一个重大问题， 迄今为止尚未引起研究者的足够注意。这里至少可以提出三个问题：第一，为什么广大工农群众会扮演这样的的角色？第二，从五四运动到反右运动，知识分子的地位，包括知识分子和工农大众的关系发生了什么样的变化？为什么会发生这样的变化？第三，为什么右派分子在所谓广大工农群众的愤怒声讨下就失去了抵抗的勇气和道义上的自信？

应该承认，这是反右运动研究的一个重大问题， 迄今为止尚未引起研究者的足够注意。这里至少可以提出三个问题：第一，为什么广大工农群众会扮演这样的的角色？第二，从五四运动到反右运动，知识分子的地位，包括知识分子和工农大众的关系发生了什么样的变化？为什么会发生这样的变化？第三，为什么右派分子在所谓广大工农群众的愤怒声讨下就失去了抵抗的勇气和道义上的自信？

Hit the road with Lonely Planet's Best Road Trips Japan and discover breathtaking drives that offer a precious window into this very special country

◆尼采作品的绝佳导读，忠于文本的扎实研究 ◆师从胡塞尔和海德格尔的著名德国哲学家卡尔·洛维特 以细致入微的文本分析，探知尼采作品中从未被揭示的体系 ··· 【内容简介】 尼采是一个伟大的思想家，还是一个蹩脚的诗人？尼采的学说预言了虚无主义的来临，还是对虚无主义的超越？尼采的永恒轮回与权力意志之间，是否存在着巨大的断裂？本书收录洛维特关于尼采的全部重要作品，一部代表性专著《尼采的相同者的永恒轮回哲学》，九篇极具洞见的哲学论文，以及对于1934—1964年间主要的尼采研究作品的精彩评述。洛维特通过细致的文本分析，揭示尼采哲学中起统一作用的基本思想，拆解缠绕在尼采周围的各种迷思。 洛维特认为，尼采的哲学既不是一种统一的封闭体系，也不是自相矛盾的零散格言，而是一个体现在格言中的体系，并且只有在作为尼采的最后一个冒险试验的永恒轮回学说中，尼采的各种尝试的成果才以一种体系性的连贯性，一起构成了一种学说。在尼采的永恒轮回学说中，人经历了从“你应该”走向“我意愿”，再从“我意愿”走向“我是”的双重变形，并且在最后的变形中，人对虚无的意志颠倒为对永恒轮回的意愿。 ··· 【编辑推荐】 ◆本书作者卡尔·洛维特是德国的著名哲学家，师从胡塞尔和海德格尔，而他博士论文研究的对象正是尼采。对于尼采的研究横跨他的整个学术生涯，长达四十年。对于喜爱尼采的大众读者或研究者，洛维特的研究是不可或缺的。 ◆本书译自德语版《卡尔·洛维特全集（尼采卷）》，收录了洛维特关于尼采的所有重要作品，其中就包括二十多万字的代表作——《尼采的相同者的永恒轮回哲学》。第二部分包含《克尔恺郭尔和尼采》《尼采，我们时代的哲学家》等名篇。第三部分收录了洛维特对于1934—1964年间主要的尼采研究作品的评述，是很精彩的书评和研究综述。 ◆本书对尼采前中后期的作品都有述评，是一本很好的尼采入门指南。洛维特特别对尼采最重要的作品——《查拉图斯特拉如是说》进行了细致的文本分析，并将该书中的观点与尼采其他作品中的观点进行比较分析，对于想从这本书入手读尼采，同时又对尼采有整体了解的读者，本书是不二之选。此外，洛维特对于尼采与克尔恺郭尔的比较，充满洞见，非常精彩。 ◆洛维特认为，尼采的哲学既不是一种统一的封闭体系，也不是自相矛盾的零散格言，而是一个体现在格言中的体系。因此洛维特从一条条格言入手，像一个经验丰富的老侦探，领着读者找到串起尼采作品的那条若隐若现的线索。这让本书在众多尼采研究作品中显得异常独特，对大众读者和专业研究者都大有裨益。

Lev Nachman’s exploration of Taiwan’s political landscape after the 2014 Sunflower Movement brings a fresh perspective to understanding social movement mobilization and political party formation in what he terms “contested states

—Victor Davis Hanson

The Impossible Presidency: Illusions and Realities of Executive Power 章诒和 应该承认，这是反右运动研究的一个重大问题， 迄今为止尚未引起研究者的足够注意。这里至少可以提出三个问题：第一，为什么广大工农群众会扮演这样的的角色？第二，从五四运动到反右运动，知识分子的地位，包括知识分子和工农大众的关系发生了什么样的变化？为什么会发生这样的变化？第三，为什么右派分子在所谓广大工农群众的愤怒声讨下就失去了抵抗的勇气和道义上的自信？